质疑登月的民科曝出雷人有语录，又一次拉低了智商底线，为了科普的需要，题主贴了一些NASA渠道放出来原始登月照片，当然这个也是公开的，全世界人都可以看。 那么问题来了，美国自己登月，自己拍的照片，不是他们提供…
现在的小学以及初高中教科书里还有美国载人登月的内容，质疑美国登月的，要不要质问下教育部门为什么这么写？要不去跟老师辩论下，问问她们不是给美国洗地？然后回家跟孩子说你不要相信教科书，那些东西都是假的，美国没登月。然后自己没文化，也不让孩子有文化，把无知延续下去。
国家航天局官网，中国载人航天官网以及其他官方网站，都有阿波罗登月的内容，中科院官微也说嫦娥2号拍到了阿波罗11登月遗迹，难道这样的国家最专业的航空航天部门也会帮美国造假，给他们洗地？民科的固执和偏执亘古罕见，怀疑否认自己认知范围的内的一切，然后还要给自己扣上个爱国的帽子，可拉倒吧。
郭德纲说的好啊，你跟人家专家探讨火箭为什么不烧煤，专家看你一眼都算输。
质疑登月的民科曝出雷人有语录，又一次拉低了智商底线，为了科普的需要，题主贴了一些NASA渠道放出来原始登月照片，当然这个也是公开的，全世界人都可以看。
然后这位网友说“凡是这种图片，第一步要证明它是不是来自老美，然后再说”，他的意思是只要是老美提供的都是假的，都是不可信的。
那么问题来了，美国自己登月，自己拍的照片，不是他们提供，难道还能是前苏联或者什么别国家提供？但凡大脑容量超过50毫升，都不能问出这个话题。废话不多，继续上图就完了。
对于民科的统一话术真是又好气又好笑，总是让别人给你解释，人家凭什么给你解释？很多简单问题，自己查查2分钟就能学会，就是一遍遍问，特别是有些很基础的问题，就像没上过小学一样，无知还无赖。
就是为了科普聊一个登月的话题，怎么还能从画图纸开始教你吗？你给钱吗？张雪峰收费1万多，民科们准备出钱，我就挨个解释，不然别想白嫖，谁的时间不是钱？返回搜狐，查看更多
责任编辑：
